home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.9 KB
  1. Path: news.nstn.ca!news
  2. From: gator@atcon.com
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Yes - Intelligent People)
  5. Date: 21 Feb 1996 18:33:37 GMT
  6. Organization: Nova Scotia Technology Network
  7. Message-ID: <4gfoi1$hc5@news.nstn.ca>
  8. References: <4ef48q$rik@news.iag.net> <iLFDxYWClVjE089yn@ibm.net> <4ejvl5$aag@er5.rutgers.edu> <4es2kg$cer@news.ais.net> <quiksilvDM6w33.8LI@netcom.com> <Pine.SOL.3.91.960203235010.8473B-100000@howard> <4f3aqn$f4u@milo.freenet.vancouver.bc.ca> <3116b1d5.53797777@ixnews2.ix.netcom.com> <311D75C6.40E0@ix.netcom.com> <poulosioDMzy0J.4zL@netcom.com> <4gbbih$1ke@nntp.atlanta.com>
  9. Reply-To: gator@atcon.com
  10. NNTP-Posting-Host: syd-d151.atcon.com
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2.5
  12.  
  13. In <4gbbih$1ke@nntp.atlanta.com>, ken@seefried.com (K.J. Seefried III) writes:
  14. >poulosio@netcom.com (polio) wrote:
  15. >>Isn't the 32 M RAM requirement a bit excessive? 
  16. >
  17. >A matter of perspective.  
  18. >
  19. >First of all...what do you intend to do with NT?  When you talk about
  20. >what "someone" would have to pay for NT, you are talking about an
  21. >individual who wants to run NT, as opposed to a company using NT to
  22. >support a buisiness function.
  23. >
  24. >Very different situations.
  25. >
  26. >Second of all...NT Workstation runs marginally in 16MB, and quite
  27. >nicely in 24MB.  
  28. >
  29. >32MB is more a server level of memory; sort of a best-case scenario,
  30. >unless one is running large SQL Server (or other) databases, or one
  31. >has large numbers of users.
  32. >
  33. >Of course...if you'd worked with NT, you'd know that.
  34. >
  35. >P.S. - I don't particularly care to run Linux+X11, my other personal
  36. >OS, in less than 16MB.  YMMV.
  37. >
  38. >>Do you realise how much that RAM will cost someone, as well as the grand 
  39. >>or so for a complete NT package?
  40. >
  41. >Better than you, it would seem.  RAM is running about $35-$40 a meg
  42. >these days in the YooEss.   Still a good chunk of money for 32MB, but
  43. >then, for NTWS, you don't nessesarily need 32MB.
  44. >
  45. >>Now, you need the software, the NT of course.  That's $400 for a bare-bones 
  46. >>crippled NT. 
  47. >
  48. >Rubbish.  
  49. >
  50. >Perhaps you'd care to point out where NTWS is "crippled" considering
  51. >it's for clients and not for servers.  That is, in properly managed
  52. >networks, you don't want workstations sharing resourses with everyone,
  53. >don't generally require RAID, shouldn't be domain masters, etc.
  54. >
  55. >>I hope your PC has a PCI motherboard, as that's another $150 or so, not 
  56. >>including the CPU.
  57. >
  58. >This is, of course, completely wrong.  PCI is nice, but VLB, EISA or
  59. >MCA all run NT very, very well.
  60. >
  61. >Of course...if you'd worked with NT, you'd know that.
  62. >
  63. >>That Pentium's slow, eh? Add another $500 for a faster chip!
  64. >
  65. >Um...no.  NT will run adequately on a DX2/66, and quite well on a
  66. >DX4/100.  
  67. >
  68. >Of course...if you'd worked with NT, you'd know that.
  69. >
  70. >BTW: I'm typing this on a VLB NexGen Nx586/90 which runs the hell out
  71. >of NT.  The board+CPU cost me about $260.
  72. >
  73. >>See how EXPEN$IVE NT becomes? If I could afford NT, I'd get a car 
  74. >>instead! 
  75. >
  76. >How very silly.
  77. >
  78. >NT has more than it's share of limitations, bugs, annoyances and nits,
  79. >but you haven't hit any of them.
  80. >
  81. >>Lick me!
  82. >
  83. >Very mature....
  84. >
  85. >- Ken
  86. >
  87. >
  88.  
  89. I've been told that NT compares to Connect a number of times, but what I want to 
  90. know is, if NT has seperate client and server, how do you use it for two PCs?  I have
  91. 2 PCs in my home with WARP connect, and when I am sitting at one, I want full access
  92. to everything on the second and visa versa, does this mean I have to run NT server
  93. on both or what?  Or NT client and server?  This isn't a flame, just a question.
  94.  
  95.  
  96. gator@atcon.com
  97. Team OS/2 N.S.
  98. Canada
  99.  
  100.